據(jù)媒體報(bào)道，14歲女生謊稱18歲，簽訂合同自愿文身，家長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)后花了近6萬(wàn)元清洗文身但效果不佳，將店鋪起訴到法院索賠。湖南省高級(jí)人民法院通報(bào)這起案例，法院判決女生自擔(dān)四成責(zé)任，而店鋪承擔(dān)六成責(zé)任，賠償3.8萬(wàn)余元。這起案例對(duì)商家和未成年人監(jiān)護(hù)人都具有警示意義。
　　
　　文身對(duì)未成年人來(lái)說(shuō)，百害而無(wú)一利。文身屬于有創(chuàng)行為，可能導(dǎo)致皮膚發(fā)炎，并伴隨感染風(fēng)險(xiǎn)。即便是后續(xù)清洗，也很難做到完全清除且不留疤痕。未成年人文身，不僅損害身心健康，未來(lái)還可能在入學(xué)、參軍、就業(yè)等過(guò)程中受阻。
　　
　　出于保護(hù)未成年人的原則，2022年6月，國(guó)務(wù)院未成年人保護(hù)工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室印發(fā)《未成年人文身治理工作辦法》，明確禁止任何企業(yè)、組織或個(gè)人向未成年人提供文身服務(wù)。店鋪如果在未準(zhǔn)確核實(shí)顧客身份、年齡的情況下，僅根據(jù)對(duì)方的口頭陳述就認(rèn)定其年滿18周歲，并提供文身服務(wù)，顯然存在違法違規(guī)行為。這也是很多案例中，文身店鋪被判承擔(dān)法律責(zé)任的主要原因。
　　
　　值得注意的是，在未成年人文身的問(wèn)題上，家長(zhǎng)務(wù)必承擔(dān)起監(jiān)護(hù)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第十九條規(guī)定，八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)。也就是說(shuō)，未成年人文身前，必須經(jīng)監(jiān)護(hù)人許可。
　　
　　現(xiàn)實(shí)中，一些孩子背著家長(zhǎng)私自文身，甚至謊報(bào)年齡，這背后可能存在的教育問(wèn)題值得家長(zhǎng)和社會(huì)反思。如果孩子在成長(zhǎng)過(guò)程中缺乏足夠的情感交流和正向價(jià)值引導(dǎo)，無(wú)法通過(guò)健康的方式釋放情緒與展現(xiàn)自我時(shí)，就容易在外界不良文化的影響下，做出沖動(dòng)且可能影響終身的選擇。
　　
　　家長(zhǎng)作為孩子成長(zhǎng)的監(jiān)護(hù)人，不僅要關(guān)注孩子的物質(zhì)需求，更要重視其精神世界的構(gòu)建。平日里，家長(zhǎng)應(yīng)主動(dòng)營(yíng)造開(kāi)放、平等的溝通氛圍，了解他們?cè)趯W(xué)校、社交中的經(jīng)歷與困惑，用溫和理性的方式糾正他們可能存在的認(rèn)知偏差，而不是簡(jiǎn)單粗暴地禁止、斥責(zé)。
　　
　　對(duì)于未成年人文身問(wèn)題，學(xué)校及相關(guān)部門要加強(qiáng)教育宣傳，讓未成年人充分認(rèn)識(shí)到文身的危害性�？梢酝ㄟ^(guò)以案說(shuō)法的方式，提高未成年人的自我保護(hù)意識(shí)和法律意識(shí)。
　　
　　未成年人文身問(wèn)題，不僅是個(gè)體行為的偏差，更折射出家庭、學(xué)校、社會(huì)教育體系的薄弱環(huán)節(jié)。家庭盡心、學(xué)校盡責(zé)、社會(huì)盡力，共同為未成年人筑起一道堅(jiān)實(shí)的保護(hù)屏障，才能盡可能避免文身成為刺痛他們未來(lái)的傷痕。
　　
　�。ㄗ髡呦得襟w評(píng)論員）