煙臺大學34717學生宿舍基礎設施改造提升工程中標（成交）公告

http://www.dtrtvu.com2025年07月22日 14:33教育裝備網

一、項目編號：SDGP370000000202502005498

二、項目名稱：煙臺大學3#4#7#17#學生宿舍基礎設施改造提升工程

三、中標（成交）信息：

標包：A

供應商名稱：中建八局發展建設有限公司

供應商地址：山東省青島市黃島區月牙河路87號

中標（成交）金額：（可填寫下浮率、折扣率或費率）：9303900.73元

標包：B

供應商名稱：煙臺市清泉建筑建材有限公司

供應商地址：萊山區萊山經濟開發區三壘路9號

中標（成交）金額：（可填寫下浮率、折扣率或費率）：9600000.00元

四、主要標的信息：

標包：A

名稱：7#17#學生宿舍改造工程

施工范圍：7#17#學生宿舍改造工程

施工工期：自接到采購人通知后開工，2025年8月25日前宿舍內保潔完成并完成室內環境監測（出具專業檢測機構的檢測合格

項目經理：柴東方

執業證書信息：注冊一級建造師魯1372021202206904

標包：B

名稱：3#4#學生宿舍改造工程

施工范圍：3#4#學生宿舍改造工程

施工工期：自接到采購人通知后開工，2025年8月25日前宿舍內保潔完成并完成室內環境監測（出具專業檢測機構的檢測合格

項目經理：劉海濤

執業證書信息：壹級，魯1372022202301387

五、評審專家（單一來源采購人員）名單：標包A：姜志剛、梁棟、高德峰、張慎朋、周建芳、任中洲、莊嘉雷、標包B：姜志剛、梁棟、高德峰、張慎朋、周建芳、莊嘉雷,任中洲、莊嘉雷

標包A：煙臺德慶建筑裝飾有限公司（70.0、71.9、72.8、73.7、79.5、79.8、91.0）、山東國道建設集團有限公司（78.92、80.62、80.92、83.22、83.82、84.22、94.52）、山東驛嘉集團有限公司（72.22、74.22、75.02、77.02、78.02、79.02、90.32）、煙臺市清泉建筑建材有限公司（78.32、81.22、82.22、82.72、84.92、92.32、94.82）、煙臺市渤海裝飾工程有限責任公司（76.3、78.3、82.9、84.3、89.2、93.1、96.1）、煙臺大信裝飾工程有限公司（70.25、71.25、72.35、75.05、76.75、81.75、91.85）、山東奧納建筑裝飾工程有限公司（75.36、77.66、78.16、78.86、80.56、89.16、93.46）、青島坤潤市政工程有限公司（76.36、77.06、77.26、84.56、85.86、87.76、92.16）、煙臺同順裝飾工程有限公司（74.28、74.48、76.48、76.78、80.48、81.38、92.08）、中建八局發展建設有限公司（73.61、84.51、86.01、87.11、87.81、91.71、93.71）標包B：煙臺市清泉建筑建材有限公司（82.62、83.82、84.22、84.22、86.52、93.42、95.9）、海瑞林建設有限公司（79.94、82.04、82.24、83.64、83.74、86.84、94.64）、山東國道建設集團有限公司（73.82、78.32、80.32、80.92、82.52、82.92、92.72）、山東驛嘉集團有限公司（71.92、73.62、74.72、75.12、79.02、80.02、91.82）、金工建設集團股份有限公司（70.9、71.0、80.5、81.0、82.0、83.9、95.3）、山東奧納建筑裝飾工程有限公司（77.49、77.69、79.29、80.19、81.89、91.09、93.59）、煙臺同順裝飾工程有限公司（71.26、72.46、74.06、76.06、77.96、79.46、91.86）、山東明煜建設有限公司（76.91、78.41、79.81、82.21、82.71、83.81、94.01）、中建八局發展建設有限公司（75.95、80.75、81.85、83.65、84.65、85.15、92.85）

六、代理服務收費標準及金額：

收費標準：成交供應商應在簽訂合同前，按原國家計委計價格[2002]1980號、國家發展和原改革委員會辦公廳發改辦價格[2003]857號文收費標準的55%向山東廣信招標有限責任公司交納代理服務費。

收費金額（單位：元）：68734元

七、公告期限

自本公告發布之日起1個工作日。

八、其他補充事宜：

其他補充事宜：無

九、未中標（成交）供應商的未中標（成交）原因：

1、煙臺市清泉建筑建材有限公司：評審得分較低（其他情形排名第3）

2、海瑞林建設有限公司：評審得分較低（其他情形排名2）

3、山東國道建設集團有限公司：評審得分較低（其他情形排名第4）

4、山東國道建設集團有限公司：評審得分較低（其他情形排名6）